文/叶东

在互联网上一说起富豪，网友的第一反应是奸商、小人、为富不仁。即使这个富豪再干净，也会遭受网友广泛的质疑，淹没在网友的唾沫之中。当涉及到这个群体时，更多的是谩骂、否定以及责难。一旦一个富豪出现什么样的问题，网友就会对其进行穷追猛打，不看到这个富豪的倒下誓不罢休。当这个富豪倒下时，大家又会集体狂欢，像是干了一件惊心动魄的大事。在互联网上广泛存在着针对富裕群体、强势群体以及官员群体的“抽象愤怒”，抽象愤怒的产生有其一定的原因，在此不做深入讨论。从社会治理的角度来看，党与政府可以借助抽象愤怒这种显性化的表达了解民众的情绪以便发现社会治理中的问题、找出社会治理中的不足、调整社会治理的方法以及改善社会治理的效果，这是积极的意义。但极端、偏激以及非理性的表达也给社会治理增添了难度；而容易成为网友攻击、否定对象的富豪则选择了低调行事。这种低调却给中国的慈善事业带来了很大的伤害。

中国经济的迅速增长，出现了成千上万的亿万富豪。与在高端消费品上的一掷千金形成鲜明对比的是，他们在慈善领域的投入却少之又少。即使比尔盖茨、巴菲特来到中国进行劝善，响应者也是寥寥无几。很多朋友认为中国的富豪很吝啬、没有良心、缺乏感恩之心。我想问题没有这么简单。对于土生土长的中国富豪来说，在解决了最基本的温饱问题之后，名誉上的获取成为他们最大的心理需求。慈善对于知名度的提升以及美誉度的改善具有非常大的作用，但对于这种方式他们却避而远之。原因在于慈善会暴露财富，这不但不能够给他们带来声誉反而使得他们的财产安全得不到保障。在抽象愤怒流行的今天，一旦露富，公众就会质疑富豪财富获取的正当性及合法性，对于财富获取的过程进行深度挖掘，了解富豪在财富获取中的种种问题，在没有获得证据的情况下进行“有罪推敲”。财富榜已经成了杀猪榜，“原罪”已经成了富豪挥之不去的心理阴影。除了低调之外，他们则想方设法地去国外办绿卡、移民以及进行资产的转移。

在我看来，以企业家为代表的富豪群体，是社会最宝贵的财富。中国经济的快速增长离不开他们的贡献。身边有位企业家表示：每年为国家贡献了那么多的税收，没想到现在成了罪人，被大家戴着有色眼镜看真不是滋味。我理解他的感受，我想这也是中国富豪不热衷慈善的根本原因。除了这一点之外，政府管的太多也是重要的原因之一。理想的社会治理模式是政府放开自己的手，退出那些不该管的领域，将自己的重心放在国防、公安、司法体系建设、食品安全等上。做专抓害虫的啄木鸟而不是社会的大管家，应充分相信以及发挥市场的作用。政府对于慈善事业的垄断严重打压了民间慈善的热情，而不规范、不透明、没有针对性的操作更是让富豪们失去了信心。郭美美事件则是这种毛病丛生的慈善乱象的典型。